Película: Heaven is for Real

Un pastor cristiano se enfrenta a una serie de infortunios: se rompe una pierna jugando béisbol, le descubren piedras en los riñones y su pequeño hijo enferma gravemente. Hasta aquí pareciera que estamos frente a un sufrido Job moderno.

El hijo del pastor, carismático como un mini-Brad Pitt, es intervenido quirúgicamente de emergencia y se recupera favorablemente. Todo parece volver a la normalidad, excepto que, durante la operación, el niño parece haber tenido una mezcla entre una 'experiencia cercana a la muerte' y una 'experiencia extracorporal'. Lo extraño es que el escuincle nunca estuvo clínicamente muerto, es decir, su corazón jamás dejó de latir, ni dejó de respirar.

En su credulidad, y en contra de la opinión de sus amigos, el pastor decide que su hijo sí fue al Cielo y que Dios lo está usando para enviarle un mensaje. Esto a pesar de que incluso consultó a una psicóloga no religiosa quien le propuso una explicación más racional. Y esa es la conclusión de toda la película: El Cielo cristiano y Jesús existen porque un niño de cuatro años dice que los vio.

Este alucine barato se extiende por hora y media, con pésimas actuaciones y varias escenas lacrimógenas fallidas. De pilón tenemos la infaltable referencia a Einstein, varios cameos de Spiderman y la pedorra fábula del león, el oso y el unicornio. Lo único que encuentro inexplicable es cómo esta película tan extraordinariamente mala e insulsa logró llegar a las carteleras mexicanas.

En IMDB.

Película: 2033

En el México del futuro, un político oportunista llamado PEC, da un golpe de Estado. Para controlar a la población recurre a tres tácticas: 

1. Instaura un régimen militar, 
2. Mantiene a la población drogada con bebidas producidas por un magnate farmacéutico Dr. Stam, y 
3. Prohíbe el culto religioso.

Bajo estas condiciones, subsiste un grupo disidente que lucha contra el tirano. En esta ocasión los rebeldes son ni más ni menos que los Cristeros. Guiados temporalmente por un cura, realizan misas a escondidas y planean rescatar a su máximo líder, que permanece congelado en poder del gobierno.

Tras una serie de peripecias bastante inverosímiles logran liberar al Cristero mayor, pero al verse superados tienen que huir a un cerro para reagruparse y continuar la lucha.

Las deficiencias de la película resultan innumerables. Empezando porque el guión es un plagio descarado del libro "Un mundo maravilloso" de Aldous Huxley, aderezado con subtramas de Star Wars (v.g. Han Solo congelado) y escenas de acción tipo Mission Impossible.

Además de que las actuaciones son pésimas, otros aspectos también tienen graves deficiencias. El régimen militar hay que imaginárselo porque aparecen a lo mucho 20 tipos disfrazados de soldados. Las bebidas, nos dicen, contienen Tecpanol la cual es una droga extraída de cactus. Para apantallar, en la película muestran unos coloridos cactus injertados que en cualquier tianguis cuestan 25 pesos. Y respecto a la prohibición de la religión, simplemente resulta absurdo prohibir una de las formas más eficaces de manipulación social.

Lo único reconfortante de ver este bodrio cristero es saber los fundamentalistas están técnicamente muy alejados de las mega producciones de Steven Spielberg y más cerca del Teatro Fantástico de Cachirulo.

En IMDB

Bad Religion - True North

Esta legendaria banda norteamericana de punk ha producido un nuevo álbum (ya el #16) donde continúan hablando de política y religión. Aunque ambos temas son prolíficos en la cantidad de noticias que generan, Bad Religion no parece enfocarse en alguna nota en particular, de manera que las letras en este álbum son bastante abstractas.

Las canciones son, casi todas, muy rápidas. Por ésto es que, a pesar de tener 16 pistas, dura apenas poco más de media hora. Aparentemente se han enfocado más en la calidad que en la cantidad.

1. True North - (Sobre los que no encuentran el rumbo y andan "norteados")
2. Past Is Dead - (Para los que viven en el pasado y no se enfocan en el presente)
3. Robin Hood In Reverse - (La Iglesia roba a los pobres para volverse rica)
4. Land Of Endless Greed - (Opiniones desde el lujo y la opulencia)
5. Fuck You - (¿Para qué desgastarse con discursos si un par de palabras tiene el mismo efecto?)
6. Dharma And The Bomb -(Y cayó la bomba [fétida] que es la religión)
7. Hello Cruel World - (Una canción lenta para tomar un respiro. Muy pegajosa.)
8. Vanity - (La más corta. Apenas 1 minuto)
9. In Their Hearts Is Right - (Por dentro todos creemos ser buenos)
10. Crisis Time - (Paradigmas, crisis... han estado leyendo a Thomas Kuhn)
11. Dept. Of False Hope - (Las iglesias con departamentos de falsas esperanzas)
12. Nothing To Dismay - (Hazte de la vista gorda, no pasa nada).
13. Popular Consensus - (Sobre la falacia Ad Populum)
14. My Head Is Full Of Ghosts - (Aparentemente sobre los instintos humanos)
15. The Island - (Por si vives en tu propia isla)
16. Changing Tide - (Los tiempos cambian y hay que ajustarse)

Es de agradecer que sigan existiendo bandas de punk que cantan sobre temas relevantes. Es muy fácil perderse en producir rolitas melosas (¿verdad Blink-182?) por permanecer vigentes.

El árbol del Templo de la Cruz

En la ciudad de Querétaro, México, se encuentra el Templo de la Santa Cruz, acerca del cual circulan un par de leyendas. Una de ellas involucra a un árbol con espinas de tres puntas que crece en el patio interior.

Se cuenta que el 11 de marzo de 1697, el misionero Franciscano Fray Antonio Margil de Jesús Ross (originario de Valencia, España) recibió la encomienda de ser Padre Guardián en el Monasterio de la Santa Cruz en Querétaro. En ese tiempo Fray Antonio se encontraba lavando cerebros de indígenas en Guatemala y le tomó 14 días recorrer el camino a pie.

Este maratónico recorrido puede sorprendernos, pero es que Fray Antonio no era cualquier monje. Corrían chismes de que era capaz de cruzar arroyos y ríos sin mojarse los pies; o alimentarse durante 3 meses con una bolsita de maíz (¿pop-corn?).

Ya en Querétaro, un día que volvía de soltar choros mareadores en un pueblito cercano, Fray Antonio clavó su bastón en el patio del monasterio. Los días pasaron y el bastón retoñó en un árbol que produce espinas con forma de cruz, similares a la utilizada en la mítica crucificción de Jesús.

Por el simple hecho de tener espinas en cruz, se considera a este árbol un milagro viviente. Pero eso no es todo, además se afirma que es el único ejemplar de una especie desconocida para la ciencia. Que no produce flores ni frutos y que todos los intentos por reproducirla a partir de sus ramas (esquejes) han fallado miserablemente.

De esta manera, resulta imposible tener un arbolito similar en casa. Pero, convenientemente, las espinas sí están disponibles a la venta como reliquia y evidencia del milagroso árbol: "Llévela-llévela, es un producto único en el mundooo".

La verdad es que el árbol del Templo de la Cruz sí es conocido para la ciencia. Su nombre científico es Gleditsia triacanthos L. (Gleditsia como homenaje al botánico J. Gottlieb Gleditsch; y triacanthos= tres espinas, en Griego). Pertenece a la familia Fabaceae, donde también están el chícharo, el frijol, la soya y demás leguminosas. Sus nombres comunes son: Acacia de tres espinas, acacia de tres puntas, gleditsia de tres espinas y robinia de la miel. Erróneamente se le considera una Acacia (huizache), pero no es tal.


Tampoco es cierto que sea un árbol único en el mundo. Gleditsia triacanthos es nativa de Norteamérica donde tiene una amplia distribución (el mapa muestra sólo EE.UU. y Canadá, pero también está presente en el norte de México). Además es una especie invasora, lo que significa que su distribución está incrementándose.

En su hábitat nativo produce flores y semillas a los 10 años. Pero sólo germinan si han pasado por el tracto digestivo de mamíferos como cabras, vacas o venados.  La reproducción por injertos o esquejes es totalmente posible. Es muy tolerante a las altas temperaturas, la sequía y suelos salinos.


Las famosas espinas de tres puntas se producen en las ramas viejas, en el tronco produce gruesas espinas ramificadas y en las ramas jóvenes se encuentran espinas sencillas. Como dato curioso, existe una variedad sin espinas: Gleditsia triacanthos inermis que tiene por lo menos seis variantes ('Halka', 'Imperial', 'Moraine', 'Shademaster', 'Skyline' y 'Sunburst') que difieren en la altura, la estructura de las ramas y la sombra que producen.


Una versión más terrenal de la leyenda queretana sería que el bastón de Fray Antonio era una rama de Gleditsia triacanthos. Ésta enraizó al ser enterrada en el patio del Templo de la Cruz y, por ser una planta desconocida en el rumbo y tener unas peculiares espinas, algún abusado exclamó: ¡Milagro, pasad la charola!

Jesús cura a la suegra de Pedro

No todos los milagros de Chucho-Cristo serían bien recibidos. El andar reviviendo suegras pudo haberle ganado enemigos y contribuir a su crucificción posterior.

María Guadalupe García Zavala: Nuevo Pokémon Católico

El Papa Bienadicto XVI acaba de sacar a la venta a un nuevo Pokémon católico mexicano. Se llama María Guadalupe García Zavala, pero su nombre de batalla es "Madre Lupita" originaria de las mochas tierras Jalisquillas (Zapopan para mayor precisión).

El personaje de la Madre Lupita ya había recibido el visto bueno (o beatificación) del Papa Karol Godzilla (alias Juan Pablo II) desde el 2004, pero hace unos días superó la etapa de pre-producción y se encuentra lista para su venta masiva.

Para adquirir el grado de Pokémon en la Iglesia Católica no basta haber llevado una vida de santidad y buen rollo, es necesario tener poderes especiales. Y a la Madre Lupita le atribuyen el milagrito de haber curado de pancreatitis a Abraham Arceo Higareda en 1998.

Según la leyenda, cuando el desesperado hombre sintió que le tocaba cita personal con San Pedro, se encomendó a la Madre Lupita. Acto seguido se abrió la puerta y percibió un aroma (no se aclara la naturaleza de éste) y salvó el pellejo al curarse "milagrosamente".

Claro que si uno analiza la versión completa de Abraham, resulta que los médicos todo el tiempo le administraron antibióticos y le practicaron cirugías para remover la infección. Pero, como suele suceder, la ciencia médica resolvió el problema y la religión se roba el crédito.

Este ridículo caso ha bastado para que, a la Madre Lupita, el Vaticano le asigne su propia Pokebola y la añada a la siempre creciente colección de ídolos. Ratzinguer le mete así otro gol al Primer Mandamiento que ordena no dar culto a nada ni nadie mas que a dios. En fin.

21 de diciembre 2012: ¿Fin del Baktún 13?

Tanto charlatanes como crédulos han estado insistiendo que el 21 de diciembre se cierra el décimo tercer ciclo (Baktún) en el calendario Maya y por lo tanto algo muy trascendente ocurrirá. Algo que cambiará el curso de la historia y la vida en la Tierra.

La realidad está muy alejada de esas fantasías apocalípticas. De hecho, el Baktún 13 ni siquiera terminará en el año 2012. Una reciente revisión del calendario Maya y su complicado sistema de conteo sugiere que el Baktún 13 en realidad terminaría el día 3 de mayo del año 2013. Esta fecha surge de una nueva correlación propuesta por Geraldine Patrick Encina, para resolver algunas graves inconsistencias con la actual correlación Goodman-Martínez-Thompson (GMT) donde no hay coincidencia con los eclipses pasados, por ejemplo.

La clave para entender esta nueva correlación es el planeta Venus y su movimiento en la esfera celeste. El poder predictivo de la propuesta de Geraldine se ha comprobado hacia el pasado y el futuro con software que muestra la ascensión de Venus en el firmamento. Y, hasta ahora, todo coincide.

Pospongan sus planes para el fin del mundo, al menos hasta el próximo viernes 3 de mayo del 2013 cuando podremos apreciar a Venus emerger por el poniente. En esa fecha terminará el Baktún 13 y comenzará el Baktún 14.


Para más detalles les recomiendo leer la explicación de Geraldine Patrick Encina aquí.

Y sucedió el Primer Congreso Mexicano de Ateísmo

El pasado viernes 7 y sábado 8 de diciembre se realizó el primer Congreso Mexicano de Ateísmo en las instalaciones de la Escuela Nacional de Antropología e Historia.

Dicho evento se desarrolló bajo la organización del Colectivo Ateos de México, con Judith del Rocío Cortés, Mónica Moreno y Javier Delgado al frente. Y debido a su éxito, es posible que vuelva a repetirse dentro de dos años en la misma sede.

Las ponencias fueron muy diversas tanto en la temática como en la calidad. Hubo ponentes que se esforzaron por hacer llegar sus ideas de manera sencilla y amena al público; otros desaprovecharon todo recurso audiovisual y optaron por la lectura monótona de textos rebuscados.

Es posible que próximamente se publiquen las memorias del congreso, lo cual incluiría las presentaciones en PDF, en pogüerpoint y en video. En lo que ese feliz día llega, va una brevísima opinión de lo que fueron cada una de las ponencias.

Viernes 7 de diciembre
Mesa 1: La evolución de la Inteligencia

-Fabián Torres Macías: "Bola de herejes: génesis y conformación de los grupos ateos de habla hispana"
Fue un repaso que dejó fuera dos cosas: 1)a la GULP (Gran Unión de Librepensadores de María Fernanda Campa) y 2)los abundantes dimes y diretes entre miembros de los grupos.

-Martín Fragoso: "Lo sagrado en la ciencia ficción"
Como buen personaje de ciencia ficción, dios aparece en novelas y películas de este género. Habrá que revisar los materiales reseñados por Martín.

-Germán Quiroz: "El ateísmo como escape a la sinrazón"
Odas al ateísmo, vivas a la razón y una referencia a la difunta oveja Dolly, que ya no es precisamente una novedad científica.

-Daniel Huerta Flores: "El eremitismo en la tradición cristiana".
Sinceramente me sentí perdido en el desierto.

-Guillermo Jorge Silva Martínez: "Hola, mi nombre es Jesucristo y soy un alcohólico-bulímico".
Las parrandas y tragazones de Chuchito están documentadas en la Biblia y ¡no las habíamos visto! Esta fue una de las ponencias más divertidas.

-Jorge Luis Lobato Guerrero: "Entre risas te veas"
Algunas citas bíblicas sobre la risa + un chiste de Adán y Eva mal contado.

Conferencias magistrales (las que recuerdo)
María Fernanda Campa: Muchas ideas, poco tiempo. El tema era la ateología pero desafortunadamente extravió la brújula.
Mauricio Dimeo: Entre la lectura y la improvisación se perdió la claridad del tema, una lástima.

Mesa 2: Unidad Social Libre de Dogmas

-Alejandro Aguilar Sierra: "Por una transición efectiva hacia una sociedad sin dioses"
Apología de Alain de Botton, quien propone un nuevo ateísmo que copia conceptos de las religiones. ¡Por diosss!

-Alberto Altamirano Guzmán: "El irreverente Jorge Luis Borges"
Compilación de referencias a dios en la obra de este escritor que no termina de gustarme.

-Sergio Alfredo Rodríguez Bohórquez: "Creencias difusas, conocimientos caducos".
Interesante comparación de creencias y conocimientos, pero como que le faltó powerpoint.

-Eduardo Salazar Martínez: "Sartre: ateísmo en el existencialismo y la literatura"
Sospecho que nos leyó su tesis de licenciatura.

-Rodrigo Ernesto Álvarez Aguilera: "¿Cuánto pesa una mentada de madre? Libertad de expresión y el derecho a ofender"
Peligrosa idea anticientífica que convertiría a Alfonso Zayas en el nuevo Sócrates.

Conferencias magistrales (las que recuerdo):
Cintia Bolio: Mostró su autobiografía en monitos. Algo que no todos pueden hacer.
Xabier Lizárraga: Sobre la génesis de los dioses y las diapositivas que no avanzan a tiempo.
Judith del Rocío Cortés: No debemos sentirnos huérfanos por ser ateos.




Sábado 8 de diciembre

Mesa 3: El Universo Bajo la Lupa

-Marisol Islas Pachecho: "La bata blanca que condena: los médicos éticos antiéticos"
¿Una sola diapositiva en toda la plática? ¡Y tiene la imagen de Chucho!

-Juan Pablo Salinas: "La tecnología protésica: legado de la empresa transhumana"
Reflexiones filosóficas sobre Robocop.

-Benjamín Piña Altamirano: "La evolución supera al diseño: las computadoras nos dan la razón"
Los creyentes fanáticos dirán que diosito programó los algoritmos en una Mac.

Conferencias magistrales (los que sí fueron)
Martín Bonfil: Una idea que vale la pena explorar "Ciencia, ateísmo y democracia".
Andrés Tonini: Los detectores moleculares y los políticos mexicanos moleculeros que los han comprado.
Angel Bravo Monzón: Ser acomodacionista es vivir en el error.

Mesa 4: En Defensa del Estado Laico

-Alberto Altamirano Guzmán: "¿El Vaticano es un Estado?"
Ya sabemos que no, pero es bueno recordar porqué.

-Mónica Moreno Rubio: "Jesús el Cristo, ¿General de Generales?"
Soldados adoctrinados por Norberto Rivera comenzarían una guerra contra los anticonceptivos.

-Carlos Zaldívar: "Laicismo en el ambiente escolar"
El problema de ser un profesor laico y no ser despedido en el intento: "Profe, casos de la vida real".

-Jorge Dryjanski: "Estridente humanismo: la filosofía de Christopher Hitchens"
Introducción para quienes no han leído (o entendido) a Hitchens.

-Ernesto Elizalde Castillo: "Parte de la importancia de la defensa del laicismo en un gobierno que se precie de ser libre"
Monitos y más monitos para explicar una escala entre los mochos y los libertinos.

Conferencias magistrales (los que fueron):
Rafael Barajas, "El Fisgón": La imagen del diablo ha evolucionado.
José Hernández: Nos leyó una versión alternativa de la creación.
Humberto Aguirre (Jans): Monero con doctorado, antifundamentalista de lo que sea.

El gran ausente fue Eduardo del Rio (Rius), quien se enfermó de influenza y, de haber asistido en esas condiciones, habría colgado los tenis con el frío que hacía en el auditorio de la ENAH.

Sin otra cosa que agregar.... ¡felicitaciones a todos los que colaboraron en este proyecto!

Día Internacional de la Blasfemia

Desde el 2009, cada 30 de septiembre se celebra el Día Internacional de la Blasfemia. La asociación Center for Inquiry lo estableció para que coincidiera con la fecha en que unas caricaturas de Mahoma causaron indignación entre los musulmanes en el 2005 .

El propósito no es atacar a los creyentes, sino a sus creencias, recordando aquella frase que dice: "Las ideas no son respetables, las personas sí". Si los creyentes se ofenden, ese ya es su problema.

Así que, vamos contribuyendo al día blasfemia.

Por qué dejé de ser ateo - Josué Ferrer

Un presunto ex-ateo nos explica por qué abandonó el ateísmo. Sus razones en realidad son viejísimas mentiras, falacias lógicas gastadísimas y mucha propaganda pro-católica. No se debe esperar mucho rigor en anécdotas convertidas en libro, pero Josué Ferrer se voló la barda.

Por ejemplo, en su sección de ciencia, ante el argumento de que ningún dios no ha podido ser demostrado científicamente, utiliza varios trucos. Primero minimiza la capacidad de la ciencia para resolver problemas. Segundo, compara la existencia de dios con las teorías de científicos incomprendidos y ridiculizados en el pasado. Tercero, hace uso de la analogía de dios y el amor, ninguno se puede demostrar científicamente (dice él) y ambos existen. Cuarto, intenta desacreditar con mentiras las teorías de la gran explosión y la evolución para favorecer la idea de la creación.

Esta colección de disparates no alcanza para comprender cómo alguien que supuestamente era ateo, ahora usa las mismas mentiras que los religiosos a quienes antes odiaba. Puede ser que el autor nunca fue ateo, (en sus primeras líneas suena como un creyente resentido), o es un religioso personificando a un ex-ateo. Es también poco creíble la historia de que un día se enamoró de una mujer muy religiosa y, como buena ovejita, volvió al rebaño.

Contrario a lo que anuncia en la portada, no contiene ni una sola evidencia de la existencia de dios. Eso sí, al final incluye montones de citas bíblicas y oraciones, sobre las que el autor escribe:

No te hablo de ninguna religión ni de ninguna iglesia. Tan sólo te hablo de Cristo.

Frases mamucas: De antiabortistas

El derecho al aborto es un tema ya resuelto en países desarrollados. Sólo en aquellos donde la ignorancia y el fanatismo religioso son fuertes se dice que existe controversia.

Este derecho se deriva de la libertad que debemos tener todos los seres humanos para decidir lo que hacemos con nuestro cuerpo. Si queremos modificarlo, decorarlo, donar partes de él a otra persona (como en la donación de sangre u órganos) o detener su funcionamiento, es una decisión completamente personal.

El principal propósito de despenalizar el aborto es proteger la vida de las mujeres. Esto evitará que expongan su vida al realizarse abortos clandestinos en chiqueros insalubres atendidos por pseudo-carniceros. Además de que la penalización del aborto es inequitativa pues sólo castiga a las mujeres pobres que no tienen recursos económicos para someterse a ese procedimiento en una clínica de otro país.

Los opositores a la despenalización suelen ser fanáticos religiosos, aunque curiosamente La Biblia (ese libro escrito en un desierto por cuidadores de chivas hace más de 2000 años) no condena el aborto. Lo único que menciona es que, en el caso de que alguien provoque a una mujer un aborto accidental (sin matarla), debe pagar una cierta cantidad de dinero (Éxodo 21:22-23). Esto significa que para la Biblia interrumpir el embarazo no es algo grave que amerite mayor castigo que una compensación monetaria.

Las organizaciones que están en contra de la despenalización son capaces de recurrir a engaños para que las mujeres embarazadas renuncien a su derecho y no aborten. Una vez que las mujeres se convierten en madres, las organizaciones anti-aborto no las apoyan con la alimentación, vestido o educación del hijo. Las dejan a su suerte, demostrando así que su preocupación y apoyo por los recién nacidos es nulo.

Se vale no querer abortar, al final de cuentas es una decisión personal. Pero usualmente las personas confunden la pregunta "¿Estás a favor del derecho a abortar?" con "¿Te practicarías un aborto?" y desafortunadamente contestan con las vísceras en lugar de emplear el cerebro.

Estos son los argumentos típicos de los antiabortistas:

1. Debe ser despenalizarse sólo por violación.
Debe despenalizarse en todos los casos. Un embarazo no-deseado (por violación o no), es esencialmente lo mismo.

2. El miedo a embarazarse es bueno porque impide que los jóvenes tengan sexo y adquieran enfermedades venéreas.
Muy mal, el miedo es la peor razón para tomar decisiones.

3. El feto no puede defenderse.
Ridículo al extremo. Si pudiera defenderse, ¿entonces sí se podría abortar?

4. El cigoto/embrión/feto es un ser humano.
Falso. Es como decir que un huevo es una gallina, o que una semilla es un árbol.

5. El cigoto/embrión/feto es un bebé.
Los bebés son aquellos que ya han nacido. Mientras estén dentro del útero no son bebés.

6. Hay muchas parejas que no pueden concebir y quieren adoptar.
El derecho de unos no puede ni debe estar condicionado a los deseos de otros.

7. Hay secuelas psicológicas.
También los noviazgos o los matrimonios fallidos tienen secuelas psicológicas. ¿Los prohibimos?

8. Va en contra de las leyes del Dios X
La frase favorita de todo fanático religioso. Afortunadamente los dioses no existen.

9. Un mandamiento es "No Matarás".
Pero la Biblia está llena de asesinatos y el mismo Jehová ha matado (v.g. la inundación y Sodoma & Gomorra).

10. Que den el hijo en adopción.
Sí claro, es tan fácil como regalar la ropa usada.

11. La vida empieza desde la concepción./El aborto acaba con una vida que apenas empieza.
No, la vida empezó hace como 3 mil millones de años. Los seres humanos estamos constituidos por células (vivas) que producen células sexuales (vivas) que se fusionan para formar un cigoto (vivo) que se desarrollará para formar otro ser humano (vivo). Así que la vida es un contínuo, la concepción no es el inicio de ésta sino una etapa más.

12. Que practiquen la abstinencia, usen métodos anticonceptivos o se operen.
Como consejo llega demasiado tarde. No se trata de evitar el embarazo, sino de impedir que continúe.

13. Abortar es ser egoísta.
Al contrario, las personas se reproducen por ideas egoístas que van desde "mantener el apellido" hasta "dejar un legado viviente".

14. Los bebés son lindos.
Esa etapa dura unos tres años, cuando llegue a la adolescencia querrás haber abortado.

15. El feto no es parte del cuerpo de la madre porque tiene otro ADN.
Falso, el feto es fisiológicamente como un órgano más.

16. El feto siente dolor.
Esa no es razón para que deba dejársele continuar su desarrollo.

17. Abortar es un asesinato.
No. El cigoto/embrión/feto no es todavía un individuo.

18. Hay que ser responsable y enfrentar la situación.
Abortar es ser responsable y enfrentar la situación.

19. El aborto es una solución muy sencilla.
El que una solución sea sencilla o complicada no tiene nada que ver con si es apropiada.

20. El feto tiene derechos.
Falso, sólo pueden tener derechos quienes puedan ejercerlos. Además, ¿cuáles derechos? ¿derecho a vivir dentro de otra persona? esos supuestos derechos del feto violan los ya existentes de la madre.

21. Yo nunca lo haría y por lo tanto nadie debe poder hacerlo.
Típico de quien no respeta a quien piensa diferente.

22. ¿Te gustaría que te abortaran?
No se trata de gustos, se trata de derechos.

23. El bebé no tiene la culpa de la calentura de los padres.
Esta no es una cuestión de culpas sino de derechos. La madre tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe un proceso que ocurre dentro de su cuerpo.

Básicamente esas son las tonterías que esgrimen los anti-abortistas: Mentiras, pseudociencia, rollos morales y falacias lógicas. Cuando se les acaban, recurren a mostrar imágenes de abortos, pero las fotos no son argumentos.

Tabla Periódica de Ateos y Antiteístas

Una colección de personas que alguna vez en su vida han hecho declaraciones importantes sobre la validez de las religiones.


Original en Ungodly News.

Caín - José Saramago

Caín, el primer homicida de la Biblia, desaparece en sus páginas tras matar a su hermano y ser condenado por Jehová. Nunca más volvemos a saber de tan interesante personaje, a pesar de que su nombre es casi un sinónimo de maldad (conozco varias personas de nombre Abel, ninguna cuyo nombre sea Caín).

Este misterio deja la puerta abierta a la especulación sobre las posteriores aventuras de Caín. Saramago aprovecha esta oportunidad para narrar lo que le pudo haber ocurrido, y lo que incluso debió haber pasado. Los actos y sus pensamientos revelan a Caín como un hombre inteligente que cuestiona la enorme maldad de Jehová.

Puede decirse que es un libro blasfemo, pero no puede señalársele de decir mentiras. Es una lectura muy entretenida que provoca la reflexión crítica sobre los cuentos moralistas de la Biblia y la verdadera naturaleza de ese dios en particular.

Muy recomendable.

El libre albedrío no es un concepto científico

Las discusiones sobre el libre albedrío son comunes en foros ateos y religiosos, en ellos generalmente se llega a la conclusión de que el libre albedrío es incompatible con la existencia de un dios omnisciente (que todo lo sabe).

En una carta publicada recientemente en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, el autor aborda el aspecto científico del libre albedrío y llega a la conclusión de que también es incompatible con el método científico.


Esta es la traducción:

Un modelo científico para el libre albedrío es imposible.

En su respuesta a una carta de Anckarsäter [...], Anthony Cashmore expresa la opinión de que el creer en el libre albedrío requeriría al menos un modelo molecular como justificación. Sin embargo, tal modelo no puede existir, como lo explicaré a continuación.

El comportamiento de un agente que posea libre albedrío es por definición impredecible. En contraste con los fenómenos estocásticos, ni siquiera es posible predecir todas las propiedades estadísticas observables del comportamiento de tal agente. Un modelo molecular para el libre albedrío, o de hecho cualquier modelo científico para el libre albedrío, deberá contener una característica etiquetada como impredecible.

Sin embargo, el método científico que usamos hoy en día, el cual está basado en el plantemiento de hipótesis que son luego probadas por observación y experimentos, no tiene lugar para la impredictibilidad. La afirmación "la propiedad X es impredecible" no puede probarse por observación y por lo tanto no es una hipótesis científica. Más aún, incluso si la propiedad X es observable, su supuesta impredictibilidad hace imposible plantear hipótesis científicas sobre ella. Como consecuencia, el libre albedrío no puede ser integrado a ningún modelo científico.

La única manera en que el método científico pudiera resolver la pregunta sobre la existencia del libre albedrío sería mostrando su inexistencia. Esto requeriría crear un modelo científico que permita una predicción completa del comportamiento humano, o al menos de sus propiedades estadísticas observables. Sin embargo, como lo señaló Anckarsäter, estamos muy lejos de tener ese modelo.

Cashmore dice que en la ausencia de una buena razón para creer en el libre albedrío, deberíamos creer en su inexistencia. Una persona de mente pragmática respondería que, en ausencia de evidencia sólida de lo contrario, deberíamos confiar en nuestra percepción, la cual nos dice que tenemos libre albedrío. Sin embargo, ningún punto de vista puede usar a la ciencia como justificación. Para un creyente del método científico, el único punto de vista coherente es el agnosticismo respecto a la existencia del libre albedrío

Konrad Hinsen
Centre de Biophysique Moléculaire, 45071 Orléans, France; and Synchrotron SOLEIL, Saint Aubin, 91192 Gif-sur-Yvette, France.

El artículo original en inglés aquí.

La campaña blasfema de Eshe Streewear

Una agencia de publicidad de Nueva Zelanda creó una campaña para la marca Eshe Streetwear especializada en artículos para skate. Carteles, patinetas y playeras están grabados con ilustraciones similares a las controversiales tarjetas de la colección Garbage Pail Kids de hace 2 décadas.

Los nuevos diseños también intentan causar polémica. El título de "Religion Is Garbage" seguramente no pasará despercibido por los crédulos y fanáticos. La colección incluye 4 distintos gráficos sobre Mahoma, el Papa, Cristo y un Tele-evangelizador.




Vía: http://adsoftheworld.com/blog/blasphemous_posters_hit_new_zealand

Reiki Angelico: otro fraude

Los charlatanes han inventado una nueva mentira para quitarle el dinero a los tontos. El nuevo choro mareador se llama Reiki Angélico y es de lo más ridículo que he visto en un buen tiempo.

A continuacion va un mensaje que está circulando por correo difundiendo esa jalada (con mis obligados comentarios):

---------------------------------------
Curso de Reiki Angelico ahora en tu ciudad

Aprende a sanar y autosanarte con este maravilloso método.
Ya no necesitarás aguantar malos tratos en el IMSS o el ISSSTE, aleluya.

El Curso de Reiki Angélico es reconocido y se entrega constancia directamente de sus fundadores Kevin Core y Christine Core www.angelicreikimagic.com/ de Estados Unidos.
Los fundadores son un par de gringos que tienen la franquicia exclusiva del auténtico, el único, el inigualable Reiki Angélico en todo el mundo (ver foto arriba). No aceptes imitaciones ¿ok?


REIKI ANGÉLICO

El Reiki Angélico es un método de sanación elevada, que actúa a nivel físico, mental y emocional, que tiene como característica principal la presencia del reino angélico llevando a cabo dicha sanación.
¿No entendiste nada? No te preocupes, este párrafo no dice nada.

Es un método diferente a los tradicionales sistemas de Reiki.
Pero es igual de fraudulento que todos los métodos Reiki, 100% garantizado.

En todas las otras formas de Reiki, las iniciaciones y activaciones en conciencia son hechas a través del Maestro. En Reiki Angélico el Maestro NO hace las iniciaciones.
La verdad es que en ningún Reiki el "Maistro" hace algo que no sea verte la cara.

Una presencia Angélica se hace presente detrás de cada persona que va a ser iniciada y las iniciaciones pasan a través de ese Ángel.
¿No sabías que los Angeles te inician en su magia por Detroit? Vete acostumbrando.

El Reino Angélico manifiesta su energía alrededor de cada estudiante y ancla los símbolos en el chakra apropiado. Los símbolos y la iniciación son recibidos por el estudiante en un nivel de vibración pura y Divina.
Tú flojito y cooperando para que al Angel no se le atore el ancla en tu chakra. No pierdas tu tiempo yendo con sus intermediarios hippies en la Tierra, deja que las vibraciones de un Angel con alitas emplumadas te saque de tu sufridera de una vez por todas. ¡Sentirás divino!


“El reino angélico es su guía para ser los canales, los instrumentos de la mano de lo divino.
Ese reino estaba lleno de angelitos zánganos, pero gracias a esta versión del Reiki ya los pusimos a chambear. Hay ángeles de sobra para todos, no se me amontonen.

Parte de este conocimiento que nosotros les daremos a ustedes, es ese sistema que actualmente se conoce como Reiki Angélico.”

Arcángel Metatrón
El Arcángel Metatrón es el que padrotea a todos los angelitos y actúa como contacto directo con los gringos (ver foto otra vez). No confundir con Megatrón, el líder de los Transformers Decepticons.

Entre superhéroes te veas

La Iglesia Bautista de Westboro, famosa por sus pancartas de odio a los gays, trató de hacerse notar durante la mayor concentración mundial de comics: Comic-Con.

A varios de los asistentes se les ocurrió contrarrestar a los fanáticos religiosos con pancartas igual de absurdas aunque mucho más divertidas. Esto demuestra que si de resaltar la supremacía de un ser de ficción se trata, los adictos a los cómics no tienen rival.

La nota acá.

El curandero Jesús da consultas a domicilio

Jesús el Cristo no tiene un consultorio propio, se expondría a ser detenido por las autoridades de Salud por ejercer la profesión de médico sin tener título. Así que mejor visita a los enfermitos en su casa.

Su perverso pasatiempo consiste en primero crear enfermedades horrendas y luego ir curando de uno por uno a los pacientes con su magia. Tan fácil que le sería en su omnipotencia erradicar todas las enfermedades de una buena vez, pero claro, eso no sería divertido.

Jesús molesta a un Doctor

No fue suficiente que Jesús, superhéroe del cómic titulado "Nuevo Testamento", estuviera de metiche en un quirófano en esta entrada. Chuchito, continúa importunando a los médicos con sus supuestos milagros que nadie puede creer.

Aunque ninguna de sus milagrosas sanaciones está documentada, tal vez Chuchín pueda ganar el premio Nobel de medicina. Después de todo, muchos de los que leen sus historietas han sido lavados del cerebro y creen que son verídicas.

Ultrajan a la Virgen de Guadalupe en California

La virgencita de Guadalumpen fue víctima del vandalismo en los Yunaited Esteits en su propia casa. De nada le sirvieron los superpoderes que dicen que tiene. Va la nota comentada:

Al menos dos hombres dañaron la imagen de la Virgen de Guadalupe en la Iglesia de Santa Rosa de Lima en Maywood, California, y causaron destrozos en el recinto, un acto que es investigado como delito basado en diferencias raciales o religiosas.
¿Diferencias raciales? ¿Entonces los policías suponen que atacaron a la virgen por ser "morenita"? Méndigos Ku Klux Klanes.

El sacerdote David Velásquez dijo que los agresores “entraron por la noche (del domingo al templo católico) y rompieron las imágenes de Jesús y la Virgen de Guadalupe”.“A la (imagen de la) Virgen de Guadalupe le dejaron clavado un cuchillo en pleno rostro. Es inaudito”, señaló.
¡Qué barbaridad! Y la Guadalupana ni las manos metió, ¿no que muy milagrosa pues? De Jesús ya lo esperaba, el inútil no sirve para los golpes pues siempre pone el otro cachete.

“Nos sentimos muy entristecidos por lo que pasó, pero más que el daño que causaron nos preocupa el daño que esas gentes (sic) tengan en su corazón. Lo que hicieron es un reflejo de lo que tienen en su corazón”, consideró el religioso.
Que no se haga tonto. Al final el padrecito usará el ataque para pasar más veces la charola a fin de hacer las reparaciones pertinentes a las figuritas (y lo que sobre irá a su bolsillo por gastos de representación claro).

Los desconocidos pintaron el número 666, cifra que identificaría al anticristo, sobre una pared de la cocina de la iglesia. Los hombres también causaron daños a una cruz y defecaron en el auditorio de las instalaciones. En las oficinas administrativas de la iglesia rompieron y tiraron cuanto encontraron a su paso.
Estos tipos sí que saben expresar su opinión.

La policía de Maywood informó que investiga el caso como un delito basado en diferencias raciales o religiosas, un llamado “crimen de odio”, dijo el capitán Herb Aguirre. Dos sospechosos fueron captados en una cámara de video de seguridad y la policía trata de determinar sus identidades, pero busca el apoyo del público y para el caso puso a disposición un teléfono de la oficina de detectives donde la gente puede hacer un reporte.
Tal vez odian a la Guadalupana porque no les cumplió algún milagrito (así hay gente berrinchuda) o tal vez sólo querían un exorcismo urgente. Por lo pronto la policía estará haciendo circular en los siguientes días el video donde el vándalo se baja los pantalones y da rienda suelta a su estómago. Lo han titulado: Se busca al cachetón del puro.

La nota completa está acá