Los Tres Cochinitos del INECOL

A continuación publico una carta escrita por Victor Werner Steinmann a los trabajadores del INECOL. Este documento, que apareció hace algunos meses en un foro de Facebook, denuncia de las marranadas que el Dr. Aluja, el Lic. Rubey Baza y la Dra Samain han llevado a cabo para despedir a los académicos de Pátzcuaro.

Estimados empleados del INECOL:

Antes que nada les mando a todos un caluroso saludo, esperando se encuentren muy bien. Me enteré de la reunión que tuvo el Dr. Martín Ramón Aluja Schuneman Hofer el pasado 13 de mayo con los ex-directores del INECOL y los Investigadores SNI II y SNI III. En esta reunión el Dr. Aluja habló terriblemente mal de mi y algunos de mis compañeros. Como ha sido costumbre, las acusaciones se han presentado a nuestras espaldas, sin informarnos de los detalles y sin ofrecernos la oportunidad de responder.

Por eso, siento la necesidad de escribirles, debido a que una gran parte de la información que me ha llegado es totalmente incorrecta.

Lo que sí es cierto es que no acepté el paquete que me ofrecieron para retirarme del INECOL. Por 15 años di todo para la institución: ofrecer cursos, publicar artículos, realizar trabajo de campo (a menudo en lugares difíciles de Michoacán), ser sinodal, dirigir tesis, conseguir apoyo externo, además de servir en comités (p.e. CAP) y fungir cuatro años como Enlace del Centro Regional del Bajío. Aunque fue mucha la presión de firmar una renuncia por parte del Lic. Rubey Baza Román, incluyendo chantaje e intimidación, no acepté la oferta porque prefería ser despedido con mi dignidad y honor a "salir por la puerta grande" por haberme rendido. Nada de mi conducta merece el término de mi contrato. Yo gané mi plaza después de un gran esfuerzo y años de trabajo y preparación. De ninguna manera iba a dejar que me la roban sin resistir.

Todo esto del acoso laboral es falso. Nunca he tenido un comportamiento inapropiado con mis compañeros. La acusación de pegar la frente de la Dra. Marie-Stéphanie Samain con mi frente es pura mentira. ¿Porqué después de tantas veces de pedir información sobre las acusaciones de la Dra. Samian de repente sale esto en una reunión? Y lo más extraño es que no sale de la Dra. Samain (quien estaba presente y no dijo nada), sino del Dr. Aluja. Lo único que hice con respecto a la Dra. Samain fue no apoyar su definitividad porque ella no había cumplido con varias obligaciones académicas. Fue mi deber opinar sobre su desempeño, el cual me convenció de que aún no merecía la definitividad. Todas las acusaciones de acoso laboral salieron justo después de no apoyar su definitividad y todos los investigadores del Centro Regional del Bajío que se opusieron a su definitividad fueron eliminados del INECOL en abril. ¿Alguien puede decir venganza?

Además de la Dra. Samain, mencionaron agresiones mías en contra de la M. en C. Karina Grajales Tam. Durante mi periodo como enlace es cierto que tuve diferencias y dificultades con ella. Es de esperar que con un puesto administrativo no todas las interacciones con el personal van a estar tranquilas y en el caso del M. en C. Grajales, yo no estaba contento con su desempeño. Aunque a veces tensa, considero que nuestra relación fue respetuosa. Es poco profesional y totalmente inapropiado que el Dr. Jorge López-Portillo hable mal de mi y comente sobre mi relación laboral con Karina cuando nunca me pidió mi punto de vista al respecto y nunca vio una interacción entre nosotros. Otra vez me están juzgando en ausencia. Después de enterarme de lo que dijo el Dr. López-Portillo escribí a Karina y anexo su respuesta. Ella niega haber dicho que yo estaba agresivo o abusivo, lo que me hace pensar... ¿De dónde y con que motivo sacó esto el Dr. López-Portillo?

Para seguir desmintiendo lo que dijo Martín sobre mi comportamiento con mis compañeros anexo una carta firmada por mas de 90% de los integrantes del Centro Regional del Bajío, incluyendo el personal de seguridad. Solamente tres personas no la firmaron. En esta carta mis compañeros manifiestan que nunca han presenciado faltas de respeto verbal, físico ni de ninguna otra índole hacia cualquier compañero de trabajo. Anexo cartas de apoyo de todos los coordinadores de la Red de Biodiversidad y Sistemática. ¿Entonces cómo es posible que el Dr. Aluja justifique sus acciones con base en una historia de mal comportamiento? Creo que es pertinente que ustedes sepan que cuando el Lic. Baza vino a Pátzcuaro el pasado 11 de abril regañó a los administrativos por haber firmado esta carta en apoyo de mi, diciéndoles que no deberían haberse involucrado en el asunto. Esta llamada de atención indica claramente un fuerte prejuicio en contra de mi por parte de la administración y se puede concluir que para ellos la opresión está por encima de la expresión.

Con respecto a mi supuesto mal uso del equipo del INECOL, también es falso. Yo nunca subí nada al servidor y si el Lic. Alberto Risquez piensa que en la institución no hay personas con la capacidad de entrar mi oficina y extraer información de mi computadora personal o hacerlo mientras estoy conectado al la red de internet del INECOL, pues no lo creo. Un informático que conozco me dijo que no es nada complicado. Creo que es más complicado que yo, un biólogo sin entrenamiento formal de computación, pueda acceder al servidor cuando ni siquiera entiendo como los servidores funcionan, además de lo que yo entiendo se requiere tener una contraseña, algo que no he tenido. También es ilógico pensar que yo mismo voy a estar subiendo información personal al servidor. Quiero comentarles que el INECOL no me proporcionó una computadora para llevar a cabo mis tareas y por eso he tenido que usar mi computadora personal para el trabajo, misma que he dejado sin cuidar en mi oficina y el herbario innumerables veces. Ahora reconozco que fui muy ingenuo y tal vez hasta tonto, pero no me imaginaba que había gente tan perversa en la institución y que podrían violar la privacidad de los demás como lo hicieron conmigo. Otra vez qué casualidad que apenas "descubrieron" mi mal uso del servidor cuando supuestamente tengo tantos años haciéndolo. Les pregunto de nuevo... ¿Alguien puede decir venganza? Todo lo que me han hecho ha sido una trampa. Y ahora me doy cuenta que esto es nada más otro capítulo de una larga campaña por el Dr. Aluja de propagar desinformación sobre el Centro Regional del Bajío, siempre atrás de nuestras espaldas y sin ofrecernos la oportunidad de responder. La única cosa que no entiendo es ¿porqué? Yo vine a México a trabajar con las plantas que tanto me apasionan y tener que aguantar esta experiencia tan desagradable es muy lamentable. El Dr. Aluja nunca ha mostrado la "evidencia copiosa" que supuestamente tiene en mi contra y hasta el momento ha sido pura calumnia; como dice la expresión... calumnia que algo queda. Y tristemente la estrategia del Dr. Aluja ha funcionado.

De las muchas cosas feas que el Dr. Aluja dijo de mi, las más feas tienen que ver con mi vida familiar. Me parece patético que el Director General de un prestigioso Centro Público de Investigación invada la vida personal de un ex-empleado para tratar de justificar un despido claramente injustificado. Si realmente había una razón por eliminarme, qué caso tiene meter mi familia en el asunto. Piénsenlo. ¿Qué tienen que ver en esto mis suegros, mi esposa, mi ex-esposa y mi hijos? Representa una difamación muy baja y sin duda el comportamiento del Dr. Aluja no tiene lugar en una institución académica-científica donde todo que se hace se debe basar en pruebas concretas y observaciones verídicas. En el caso de mis hijos menores de edad en los Estados Unidos, quién es el Dr. Aluja para juzgarme? Su afirmación de que no tengo custodia de ellos y que tengo una historia de agresiones contra mi familia es una mentira descarada hecha con dolo. Lo único en que sirve decir esto públicamente es dañar mi reputación.

Realmente es humillante tener que aguantar estas acusaciones falsas y muy penoso tener que exponer mi vida personal al público, pero no veo otra manera dada la gravedad de las acusaciones del Dr. Aluja. Por eso, anexo el dictamen de mi divorcio. Como pueden observar y al contrario de lo que me acusa el Dr. Aluja, tengo custodia legal compartida con mi ex-esposa y tengo custodia física de mis hijos aproximadamente 21 semanas de cada año. Tengo el derecho de traerlos a México durante siete semanas en el verano, que corresponde a casi todas sus vacaciones. Si fuera cierto lo que dice el Dr. Aluja de mis agresiones a mi familia... ¿creen que la corte me daría permiso de salir del país con ellos? En Pátzcuaro todos conocen a mis hijos y los han visto crecer a través de los años. Lo que está haciendo el Dr. Aluja muestra una falta total de ética y moralidad. El hecho de que el Dr. Aluja mienta a la comunidad sobre asuntos de mi vida personal y mi relación con mis hijos pone en duda su capacidad de seguir fungiendo como Director General del INECOL. ¿Qué clase de Director engaña a sus empleados? ¿De aquí en adelante van a poder confiar en lo que dice? ¿Qué credibilidad tiene? Yo sé de primera mano lo que me está haciendo y les advierto: cuidado con el Dr. Aluja. Aunque en sus megadiscursos tiende repetir una y otra vez lo bueno y honesto que es, sus acciones demuestran todo lo contrario.

Y no se puede pasar desapercibido que el Dr. Aluja dijo que estamos desinformando al Dr. Rzedowski y llenando su cabeza con mentiras. Esto es ridículo. El Dr. Rzedowski ha trabajado estrechamente con todos nosotros por muchísimos años. Es ofensivo implicar que Dr. Rzedowski no va a poder dilucidar cómo somos y qué realmente está pasando en el INECOL. Por favor!!!

No cabe duda que el Dr. Aluja ha dañado la imagen del INECOL como nunca había sido dañada, lo cual en si mismo representa una causa de sanción según los estatutos del INECOL (Título XI, artículo 53-II). Ha generado una controversia tremenda. Hay tres "blogs" sobre el asunto y todos han sido muy críticos de las acciones del Dr. Aluja. Recomiendo leerlos (y los comentarios) ya que son tres perspectivas ajenas sobre lo que esta pasando en la institución:

https://nonplusdogma.blogspot.mx/2016/05/el-escandalo-del-inecol-ac.html 

http://www.ctrl.cinvestav.mx/~gvilla/Inecol.html 

http://jehuite.blogspot.mx/2016/04/fin-de-la-taxonomia-de-plantas-en.html

También hay una petición solicitando que CONACYT investigue las circunstancias de nuestra separación del INECOL y el trato que mis compañeros y yo recibimos durante el proceso. Hasta la fecha tiene más de 1800 firmantes:

https://www.change.org/p/dr-enrique-cabrero-mendoza-solicitamos-al-conacyt-la-revisi%C3%B3n-del-despido-de-5-acad%C3%A9micos-del-inecol-c-r-baj%C3%ADo 

A estas alturas no espero ni quiero nada del Dr. Aluja, pero en mi opinión él debería tener el valor y la madurez emocional de reconocer sus errores, renunciar a su puesto administrativo y disculparse ante a la comunidad por haber abusado de su poder y haber engañado intencionalmente a su equipo de trabajo. ¿O va a seguir diciendo que soy un mentiroso? ¿Va a insistir que no tengo custodia de mis hijos o que he estado maltratando a la Dra. Samain y los demás compañeros de trabajo? ¿Va a continuar diciendo que la gravedad de la situación en Pátzcuaro requería que él rompa las reglas de los EPA que él mismo propuso? Lo repito: NO HE HECHO NADA INAPROPIADO A LA DRA. SAMAIN! Lo repito: NUNCA FUIMOS UN GRUPO CONFLICTIVO! Lo repito: NUNCA SUBÍ MATERIAL PERSONAL AL SERVIDOR DEL INECOL. El hecho de que el Dr. Aluja diga algo no lo hace verdad y aquí los hechos no apoyan sus afirmaciones y acusaciones. Además, recomiendo que un verdadero comité de Ética (no esta broma actual que no sabe seguir procedimientos legales) lleve a cabo una investigación detallada y transparente sobre las acciones del Dr. Aluja, el Lic. Baza y la Dra. Samain durante los últimos tres meses ya que todos han cometido faltas graves. En mi opinión, si hay personas que merecen ser removidos del INECOL, son ellos.

Finalmente quiero decirles que estos últimos tres meses han sido muy difíciles para mi y mi familia. De un día al otro perdí mi trabajo, ya no tengo ingresos, mi casa (de INFONAVIT) está en riesgo y como la cereza del pastel he tenido que aguantar una campaña de difamación (dentro y fuera del INECOL) por el Dr. Aluja que incluye acusación tras acusación sobre mi carácter y persona. Pero lo que me ha dado energía y ánimo es el gran apoyo que he recibido de mis colegas y las personas que realmente me conocen y saben que no puede ser cierto lo que dicen de mi. Algunas personas me han dicho que el ambiente actual del INECOL es de temor, tensión y desconfianza y que nadie quiere levantar la voz en contra del Dr. Aluja. Sin embargo, por no actuar antes el INECOL ha llegado a donde está ahorita y esto realmente es una pena. No se olviden que las cosas pueden empeorar. Si están contentos con su institución, perfecto, sigan igual, pero si no lo están entonces únanse y hagan algo para remediar la situación. Acuérdense, no hay que ser leal a la autoridad de la institución ciegamente; hay que hacer lo correcto. Una comunidad sana es una donde la libre expresión y crítica abierta es fomentada y no oprimida.

Agradezco que han leído mi menasje y disculpen la distracción de sus valiosas labores. Sin embargo, no hubiera podido quedarme callado en vista de los ataques personales de Director General. Les deseo a todos lo mejor de lo mejor, atentamente,

Victor Werner Steinmann

ex-Investigador de la Red de Biodiversidad y Sistemática

El astronauta José Hernández: un acomodacionista.

A comienzos de mayo, el periódico Milenio publicó una entrevista al ex-astronauta José Hernández. En general las preguntas fueron bastante bobas, como la que comienza "De niños todos queremos ser astronautas y bomberos..." o la de "¿Un astronauta se la vive en la Luna?".

Pero dos preguntas en particular llamaron mi atención.

En la primera respuesta, José Hernández habla de que hay mucha perfección y que ésta no puede ser coincidencia. Uno se pregunta ahí, ¿dónde encuentra José tanta perfección? Gracias a la ciencia sabemos que nada es perfecto: ningún objeto, ningún sistema. ¿En qué realidad ha estado viviendo Don Hernández que todo es tan perfecto?

También afirma que la ciencia y la religión pueden coexistir porque explican distintos aspectos del mismo objeto. Dice ser un científico, pero parece ignorar cómo funciona la ciencia. A través de estudios científicos podemos descubrir cómo funcionan las cosas (i.e. los mecanismos) y por qué funcionan las cosas (i.e. las leyes naturales). Las religiones han demostrado ser inútiles para este propósito, si acaso proveen una respuesta al para qué funcionan las cosas pero esa no es una pregunta científica y las respuestas tampoco suelen serlo.

Su postura recuerda a la de los acomodacionistas tipo Stephen Jay Gould, quien decía que la religión y la ciencia tenía cada una su propio círculo y mientras cada una se quedara en su área no habría contradicción. Pero tal cosa no ocurre porque la religión continuamente ha intentado meter su cuchara en los terrenos de las ciencias. Y sólo ha hecho el ridículo, obviamente.

La segunda respuesta donde habla de 'la creación' demuestra su tremenda ignorancia en el tema del origen de... ¡TODO!. Es inconcebible que alguien que se dice científico y trabaja para una organización que realiza exploración espacial salga con tales estupideces. A menos que no sea realmente un científico sino un mecánico que maneja naves espaciales. Un chafirete del espacio, digamos.

El fraude de Brian Dunning

Brian Dunning, uno de los escépticos más famosos de la actualidad, fue condenado el pasado mes de agosto por fraude y sentenciado a 15 meses en prisión (y tres años de libertad bajo supervisión).

La compañía eBay demandó desde el año 2008 a Brian y a su hermano por hacer trampa con las cookies de su compañía Kesslers flying circus (detalles técnicos aquí) y cobrar 5.2 millones de dólares indebidamente. Luego de una investigación realizada por el FBI, Brian se declaró culpable en el 2013, eBay retiró entonces la demanda y como consecuencia le recetaron su respectiva temporada a la sombra (misma que debió comenzar a cumplir el 2 de septiembre del año en curso).

Resulta absurdo que una persona completamente dedicada a exponer charlatanes y fraudes, a promover el pensamiento crítico, la ciencia y el escepticismo sea un tramposo fraudulento. Lo más lamentable es el cinismo con el que se ha defendido en una carta plagada de argumentos falaces, verdades a medias y mentiras burdas, según se desprende del análisis que realizó Rebecca Watson, otra famosa personalidad de la comunidad escéptica. Básicamente la disculpa de Brian Dunning se puede reducir a: "Sí hice fraude, pero muchos otros también". ¡Lleve su falacia ad populum! ¡Bara, bara!

Lo preocupante es que Brian Dunning amenaza con no retirarse de los reflectores. Su blog Skeptoid seguirá con episodios grabados y narradores invitados (en sus dos últimos podcasts 'Acupunture' y 'The Death of Rasputin' ya no se escucha a Brian). También dice que hará una secuela a su conocido documental 'Here Be Dragons' y, claro, quiere que le demos dinero.

En aras de la congruencia, debería dedicarse a otra cosa. Su credibilidad como escéptico está acabada y su nombre bien puede ser usado para desacreditar el trabajo de otros que continúan desenmascarando charlatanes.

El fraude del Tarot Evolutivo

El Tarot es, al mismo tiempo, una baraja con dibujos peculiares, y la práctica de usar esos naipes para interpretar los acontecimientos en la vida de una persona. Se trata de una actividad que carece de fundamentos racionales y objetivos, ya no se diga científicos. Por lo tanto, no pasa de ser una superstición originaria de la Europa medieval.

A pesar de eso, es un método de adivinación que goza de gran popularidad y vigencia. Los charlatanes tienen en el viejo Tarot una herramienta para despojar a los crédulos de su dinero. Esto ha propiciado que surjan variantes que ofrecen algún elemento novedoso y moderno. Una de ellas es el Tarot Evolutivo.

¿En qué consiste el Tarot Evolutivo?
En síntesis, es la cartomancia convertida en psicoterapia. Se trata de la misma lectura de cartas pero, en lugar de decirte si te va a ir bien o mal en el futuro, ahora tiene finalidad terapéutica. Lo "evolutivo" no tiene ninguna relación con la teoría de Darwin, el charlatán promete ayudarte a que "evoluciones" o "soluciones" tus problemas.

Obviamente, los múltiples sitios web donde se promociona esta tontería no describen a detalle en qué consiste sino para qué sirve. ¡Y vaya que dan rienda suelta a su imaginación!

Algunos ejemplos para ilustrar la verborrea de los tarotistas evolutivos:

...para que la persona se conozca mejor y evolucione enfocando las energías aun camino de felicidad.

...nos sirve de apoyo para desarrollar y alcanzar una mayor comprensión de nosotros mismos y de las circustancias que nos rodean.
Comprender dónde están los conflictos, cuáles son nuestras propias barreras, en qué etapa o estadío de nuestro camino nos encontramos, a dónde queremos llegar, cómo alcanzar la realización y el equilibrio personal. El poder que nos confiere la compresión, nos permite disolver y superar todo lo que nos mantiene anclados en el dolor y nos impide evolucionar como seres libres y completos.

...nos ofrece nuevas vías y poderosas de sanación, a través de otras formas de saber, conocer y entender lnuestra existencia.
...no sólo desvela las energías ocultas, profundas, que subyacen en cada protagonista de vuestras preguntas; también nos enseña a trabajar activamente en lograr que se desencadenen, que afloren, que fluyan limpias y frescas como un río de montaña, ganen caudal y anchura, y desemboquen, ricas y mansas, en la Realidad.

...es nuestra conciencia, y con el aprendemos a crear nuevas conexiones neuronales para utilizar más y más el potencial de nuestro cerebro. ...[Es] el mayor invento de occidente para el crecimiento interior."

Ninguno de los supuestos beneficios del Tarot Evolutivo tiene sustento, son todas promesas huecas envueltas en un discurso de místicismo típico del New Age. Su inventor es Alejandro Jodorowsky, un chileno con una historia dramática que ya ha sido desenmascarado por crear otra terapia igual de fraudulenta: la psicomagia.

Actualmente, el principal promotor del Tarot Evolutivo es su hijo, Cristóbal Jodorowsky. Quien, al haber heredado el negocio de manera exclusiva, lo ha expandido creando la Escuela Mundial de Metagenealogía, Psicomagia y Tarot Evolutivo. Ahí, los charlatanes del futuro son estafados con las colegiaturas, que posteriormente recuperarán al estafar a sus propios incautos en cursos y talleres. Y de que los hay, los hay.

Película: Maktub

Un niño con cáncer interviene en la vida de una familia en crisis y los hace felices a todos antes de colgar los tenis. Así de sencilla es la historia de esta comedia dramática hecha en España.

Lo único que llama la atención es que, casi al final de la cinta, aparece un restaurante con tema mexicano. Una de las paredes está decorada con un mural que contiene una rara mezcla de personajes, principalmente de nacionalidad mexicana. De izquierda a derecha se puede reconocer a:

• Una muchedumbre con una manta que dice: "PEMEX no se vende"
• Andrés Manuel López Obrador (con la banda presidencial)
• Emiliano Zapata
• Luis Miguel
• Santana
• Cantinflas
• El Chavo del 8
• La Catrina de Posada
• Pancho Villa
• La Chilindrina
• Frida Kahlo
• Diego Rivera
• María Félix
• Jorge Negrete
• Chavela Vargas
• Un jugador del equipo de fútbol "Guadalajara"

Además pueden verse al fondo los bustos en bronce de Benito Juárez y Sor Juana Inés de la Cruz.

Esto es de lo más bizarro que he visto en mucho tiempo.

Página oficial de la película.
En IMDB.

El árbol del Templo de la Cruz

En la ciudad de Querétaro, México, se encuentra el Templo de la Santa Cruz, acerca del cual circulan un par de leyendas. Una de ellas involucra a un árbol con espinas de tres puntas que crece en el patio interior.

Se cuenta que el 11 de marzo de 1697, el misionero Franciscano Fray Antonio Margil de Jesús Ross (originario de Valencia, España) recibió la encomienda de ser Padre Guardián en el Monasterio de la Santa Cruz en Querétaro. En ese tiempo Fray Antonio se encontraba lavando cerebros de indígenas en Guatemala y le tomó 14 días recorrer el camino a pie.

Este maratónico recorrido puede sorprendernos, pero es que Fray Antonio no era cualquier monje. Corrían chismes de que era capaz de cruzar arroyos y ríos sin mojarse los pies; o alimentarse durante 3 meses con una bolsita de maíz (¿pop-corn?).

Ya en Querétaro, un día que volvía de soltar choros mareadores en un pueblito cercano, Fray Antonio clavó su bastón en el patio del monasterio. Los días pasaron y el bastón retoñó en un árbol que produce espinas con forma de cruz, similares a la utilizada en la mítica crucificción de Jesús.

Por el simple hecho de tener espinas en cruz, se considera a este árbol un milagro viviente. Pero eso no es todo, además se afirma que es el único ejemplar de una especie desconocida para la ciencia. Que no produce flores ni frutos y que todos los intentos por reproducirla a partir de sus ramas (esquejes) han fallado miserablemente.

De esta manera, resulta imposible tener un arbolito similar en casa. Pero, convenientemente, las espinas sí están disponibles a la venta como reliquia y evidencia del milagroso árbol: "Llévela-llévela, es un producto único en el mundooo".

La verdad es que el árbol del Templo de la Cruz sí es conocido para la ciencia. Su nombre científico es Gleditsia triacanthos L. (Gleditsia como homenaje al botánico J. Gottlieb Gleditsch; y triacanthos= tres espinas, en Griego). Pertenece a la familia Fabaceae, donde también están el chícharo, el frijol, la soya y demás leguminosas. Sus nombres comunes son: Acacia de tres espinas, acacia de tres puntas, gleditsia de tres espinas y robinia de la miel. Erróneamente se le considera una Acacia (huizache), pero no es tal.


Tampoco es cierto que sea un árbol único en el mundo. Gleditsia triacanthos es nativa de Norteamérica donde tiene una amplia distribución (el mapa muestra sólo EE.UU. y Canadá, pero también está presente en el norte de México). Además es una especie invasora, lo que significa que su distribución está incrementándose.

En su hábitat nativo produce flores y semillas a los 10 años. Pero sólo germinan si han pasado por el tracto digestivo de mamíferos como cabras, vacas o venados.  La reproducción por injertos o esquejes es totalmente posible. Es muy tolerante a las altas temperaturas, la sequía y suelos salinos.


Las famosas espinas de tres puntas se producen en las ramas viejas, en el tronco produce gruesas espinas ramificadas y en las ramas jóvenes se encuentran espinas sencillas. Como dato curioso, existe una variedad sin espinas: Gleditsia triacanthos inermis que tiene por lo menos seis variantes ('Halka', 'Imperial', 'Moraine', 'Shademaster', 'Skyline' y 'Sunburst') que difieren en la altura, la estructura de las ramas y la sombra que producen.


Una versión más terrenal de la leyenda queretana sería que el bastón de Fray Antonio era una rama de Gleditsia triacanthos. Ésta enraizó al ser enterrada en el patio del Templo de la Cruz y, por ser una planta desconocida en el rumbo y tener unas peculiares espinas, algún abusado exclamó: ¡Milagro, pasad la charola!

Jesús cura a la suegra de Pedro

No todos los milagros de Chucho-Cristo serían bien recibidos. El andar reviviendo suegras pudo haberle ganado enemigos y contribuir a su crucificción posterior.

María Guadalupe García Zavala: Nuevo Pokémon Católico

El Papa Bienadicto XVI acaba de sacar a la venta a un nuevo Pokémon católico mexicano. Se llama María Guadalupe García Zavala, pero su nombre de batalla es "Madre Lupita" originaria de las mochas tierras Jalisquillas (Zapopan para mayor precisión).

El personaje de la Madre Lupita ya había recibido el visto bueno (o beatificación) del Papa Karol Godzilla (alias Juan Pablo II) desde el 2004, pero hace unos días superó la etapa de pre-producción y se encuentra lista para su venta masiva.

Para adquirir el grado de Pokémon en la Iglesia Católica no basta haber llevado una vida de santidad y buen rollo, es necesario tener poderes especiales. Y a la Madre Lupita le atribuyen el milagrito de haber curado de pancreatitis a Abraham Arceo Higareda en 1998.

Según la leyenda, cuando el desesperado hombre sintió que le tocaba cita personal con San Pedro, se encomendó a la Madre Lupita. Acto seguido se abrió la puerta y percibió un aroma (no se aclara la naturaleza de éste) y salvó el pellejo al curarse "milagrosamente".

Claro que si uno analiza la versión completa de Abraham, resulta que los médicos todo el tiempo le administraron antibióticos y le practicaron cirugías para remover la infección. Pero, como suele suceder, la ciencia médica resolvió el problema y la religión se roba el crédito.

Este ridículo caso ha bastado para que, a la Madre Lupita, el Vaticano le asigne su propia Pokebola y la añada a la siempre creciente colección de ídolos. Ratzinguer le mete así otro gol al Primer Mandamiento que ordena no dar culto a nada ni nadie mas que a dios. En fin.

Enrique Peña Nieto es un peligro para México

Este es un excelente video recopilatorio del lado negativo de Enrique Peña Nieto que la televisión no suele mostrar. Su ambición por ser presidente de México lo vuelve un sujeto peligroso para toda la "prole".

Felipe Calderón: El presidente valiente

El deterioro mental de Felipe Calderón es cada vez más grave. Este clon de Tun-Tún cumple 5 años de haberse robado la presidencia y de haber desatado una de las olas de violencia más graves desde la Revolución Mexicana.

Lo que han sido terribles fracasos en su gobierno, él los presume como si estuviera cosechando éxitos. FeCal no sufre de simple miopía, sino de alucinaciones gruesas. Sólo así podemos comprender cómo, luego de haber lanzado una improvisada guerra contra el narcotráfico que ha producido 50 mil muertos y ha incrementado el comsumo de droga en el país, se atreva a decir cosas como esta:

"Nunca han sido tan agresivos y tan despiadados y ofensivos con la gente. En lugar de darle la vuelta, en lugar de zacatearle, en lugar de irse y mirar para otro lado nosotros decidimos hacerles frente"

 ¿De verdad pretende hacernos creer que es valiente, cuando en todo su sexenio nunca ha salido a la calle sin un enorme dispositivo de seguridad? En serio que con este espurio alcohólico, los mexicanos nos sacamos la lotería.

La Campaña de COCOA

La hermana de FeCal, Luisa María Calderón (a) Cocoa, aspira a convertirse en la próxima gobernadora de Michoacán. Aprovechando que su hermano todavía está sentado en la silla presidencial, ha decidido agarrar ese hueso para no tener que trabajar por una buena temporada (3 años y 7 meses).

Hasta ahora, se puede decir que ha estado aplicando la misma filosofía de su hermano: "Llegar al poder, aiga sido como aiga sido". Su camino hacia la gubernatura se ha caracterizado por estar condimentado con declaraciones estúpidas, irregularidades y marranadas. Esta es una breve compilación de ellas.


16-enero-2011
Luisa María Calderón se había comprometido a no participar en política durante el sexenio de FeCal para no ser tildados de "hermanos incómodos" por traficar con el poder presidencial.

17-julio-2011
Los precandidatos del PAN, Marko y Cocoa intercambian propuestas y golpes.

13-octubre-2011
Los líderes del PRD y PT, denuncian que Luisa María Calderón pretende aparecer en las boletas electorales con el apodo "Cocoa", lo cual es ilegal.

15-octubre-2011
Miembros del PRD denuncian que Felipe Calderón aplicó recortes al presupuesto de Michoacán para desestabilizarlo y favorecer a su hermana.

17-octubre-2011
Cocoa declara que respeta a los homosexuales, pero no deben adoptar porque una familia debe estar formado por un padre y una madre (ella es madre soltera).

20- octubre-2011
Durante el debate, Cocoa propone mejorar la educación en Michoacán instalando baños en las escuelas para que los niños se sientan importantes. 

29-octubre-2011
Sin ser artista, Cocoa aparece en el programa "Historias Engarzadas".

30-octubre-2011
El PRI denuncia a Cocoa por darle dinero a un sacerdote (el "Padre Pistolas") para comprar votos.

Cuatro promotores de Cocoa, alcoholizados y muy violentos, son arrestados por no pagar la cuenta de un centro nocturno.

5-noviembre-2011
La FEPADE decomisa 27 toneladas de cemento que se entregaban a cambio de votar por Cocoa.

Calderón critica a sus críticos

Hasta ahora, Felipe Calderón (a) El Usurpador, no ha hecho nada que se le agradezca. Cualquier sector que se mire tiene graves problemas; en particular el económico donde el desempleo, el raquítico sueldo mínimo, el aumento constante al precio de los combustibles (gasolina, gas) y a los servicios (agua, electricidad), han hecho que el poder adquisitivo de las personas disminuya significativamente.

Las personas tenemos poco dinero y, es de esperarse que lo usemos para comprar lo indispensable (alimentos, transporte, vestido y servicios). FeCal, sin embargo, cree que las personas no compramos porque estamos inseguros del futuro y nos ha invadido el pesimismo.

"Mientras el consumidor tenga una gran incertidumbre del futuro, mientras les estemos diciendo una y otra vez que todo está mal, como decía un programa de cómicos de mis tiempos: 'Nada les parece, todo les molesta, todo está mal hecho'. Mientras les sigamos diciendo al mexicano que aquí no hay futuro, que aquí todo está mal, que está como si fuera África oriental, etcétera, Estado fallido y otros temas, en esa medida el consumidor no va a consumir y la propensión de las personas al consumo es muy relevante para ustedes, porque es un actor crucial del mercado interno."

Mas allá de que el enano intenta hacerse el gracioso citando a mediocres comediantes, es verdad que con su desgobierno no se vislumbra un futuro alentador, que algunas ciudades de África temen convertirse en México, las instituciones no cumplen con su función y por lo tanto vivimos en un Estado fallido. ¿Pretende que bajo este panorama los mexicanos conserven el optimismo? ¿hay que decirles a los compatriotas que sonrían y no se quejen? ¿que no lean los periódicos y vean más televisión?

Según este borrachín de pulquería: "si una persona quiere cambiar su coche de 15 años, al ver un panorama negro, que todo está mal, que todo es un fracaso y no hay futuro, no va a cambiar de coche". ¿Y qué tiene de malo? Eso es lo que haría cualquier persona racional bien informada, un auto nuevo es una mala inversión porque se devalúa fuertemente al momento de salir de la agencia, el robo de autos se ha incrementado y los seguros no cubren siniestros ocasionados por el crimen organizado, además utiliza gasolina que en México está casi 30% más cara que en EE.UU. (y sigue subiendo).

Cree el chaparro pelón de lentes que los mexicanos no compramos cosas por miedo, cuando la realidad es que no tenemos dinero. Ojalá nos disculpe Chapelén por no estar como él, embriagados de... optimismo y minimizando la violencia diaria que existe en el país.

Ante la cifra de que en México ocurren 14 homicidios por cada 100,000 habitantes, Calderón responde que en Brasil ocurren 25 y allá no se quejan. De hecho, según él, que los brasileños no hablen mal de su país les ayudó a ganar las sedes para el próximo mundial de fútbol y los juegos olímpicos. Seguramente en nada influyó que Brasil sea la economía más fuerte de América Latina y la séptima a nivel mundial.

“Si Brasil tiene 25 homicidios y México 14, ¿por qué Brasil puede llevarse a Río de Janeiro –ciudad mucho más peligrosa que todas las de México con excepción de Juárez– los Juegos Olímpicos y el Mundial de Futbol. Tengo una hipótesis, porque jamás he escuchado a un brasileño hablar mal de Brasil.”

Moraleja: Si dejamos de quejarnos y criticar a FeCal "El Espurio", pronto alcanzaremos a Brasil... aunque sólo sea en el número de homicidios.

Película: HIM: Más Allá de la Luz

 Un misterioso sanador francés, que desaparece tumores con las manos, deja sorprendido a un científico que investiga cómo curar el cáncer. Este personaje es como un superhéroe perdido de la serie X-Men. Entre sus habilidades destacan:

• Comunicarse por telepatía con otras personas.
• Ser capaz de detener con la mente un auto encendido y en movimiento.
• Leer libros grandes en segundos y con los ojos cerrados.
• Teletransportarse con meditación.
• Partir piedras con la mente.
• Adivinar el color de los naipes o la casilla ganadora en una ruleta.
• Defender con artes marciales a damiselas en peligro.

Hasta donde me consta, las películas de ficción siempre contienen errores, exageraciones y pseudociencia, pero este churro de plano se voló la barda. Estos son algunos ejemplos de las barbaridades que dice sobre todo el pelón superdotado:

"Existen formas de inteligencia de las que no somos ni siquiera conscientes."
Absurdo. Si no somos conscientes de su existencia ¿cómo sabemos que existen?

"Tenemos en nuestro cerebro células parecidas a neuronas dormidas."
Ningún estudio científico avala esta afirmación que parece derivar del popular mito "solo usamos el 10% de nuestro cerebro."

"Las células dormidas funcionan con la emoción."
Esta es la clásica mezcla de ciencia y cursilería. Algo curioso es que, de todas las emociones que un humano es capaz de sentir, los cursis charlatanes tienen un favorito: el amor.

"Una nueva forma de inteligencia." que consiste en "No juzgar. Pues es perder la libertad."
Las ideas fraudulentas suelen tener mecanismos de autopreservación y piden a la víctima que baje la guardia con frases como: abre tu mente, sólo funciona si crees, no cuestiones, no juzgues, no critiques, etc.

"Para que una planta florezca le tienes que platicar, ponerle música, darle amor."
O dejarte de maricadas y ponerle hormonas vegetales. Ah, y no te olvides de regarla.

"Ama tus células."
Esto es el sobadísimo "ámate a ti mismo", llevado al colmo de la ridiculez. ¿Les llevo serenata? ¿les regalo chocolates? ¿me voy de luna de miel con ellas?

Tras durar 16 minutos y 27 segundos sin respirar bajo el agua dice:
"Es algo muy natural, todos los mamíferos marinos utilizan esta misma función."
Para los seres humanos no es natural contener la respiración tanto tiempo. Sin embargo, con entrenamiento se ha podido llegar a 21 minutos.

"Al corazón nunca le da cáncer."
Mentira. El cáncer de corazón es una afección poco común, pero sí ocurre. Su baja frecuencia se debe a que las células cardíacas se dividen poco y eso las hace menos susceptibles a las mutaciones que derivan en cáncer.

"Neuronas emocionales." o "Células emocionales."
Son cosas tan falsas como los unicornios rosas.

Algo que la ciencia no conoce todavía:
"Cuando un espermatozoide encuentra un óvulo, esta célula no desaparece se mantiene intacta. Parecida a todas las demás pero única y preciosa. Tiene capacidades infinitas, colosales, inimaginables."
Mentiras. Esa célula se divide exponencialmente, no se mantiene intacta. Nunca dice en qué consisten las capacidades infinitas.

"El espacio y el tiempo es una ilusión de nuestra mente."
Mentira. Ambas cosas existen, conocemos sus propiedades y podemos medirlas.

"Lo más bello es invisible a los ojos."
Esto se lo plagió descaradamente a El Principito de Antoine Saint-Exupéry.

"Ver más allá de lo palpable."
Esto se lo plagió vilmente de la Espada del Augurio que sale en Los Thundercats.

"Hay que aplicar una nueva lógica de la ciencia a nuestros experimentos."
¿Ah si? ¿cuál? Sólo que su propuesta sean las falacias lógicas que abundan en la película.

"La física emocional."
Típico concepto pseudocientífico cursi.

"Miles de personas afirman que si una célula cancerosa se sana sin necesidad de medicina es un milagro."
Eso no prueba que existan los milagros. Miles de personas acuden a la Basílica de Guadalupe porque creen que una mujer se embarazó por magia.

"La diferencia entre una célula sana y una célula enferma es un cambio de emoción."
Si no saben, no inventen. Tanto esfuerzo de biólogos y médicos, para que digan estas estupideces sin sentir remordimiento.

"La médula espinal es una antena que detecta lo imposible."
Y el pene es una antena que a veces sintoniza el Canal 5.

"El genoma emocional, el sentido de lo invisible."
Es bien fácil inventar conceptos pseudocientíficos cursis: el protón del perdón, el parvovirus del rencor, los transposones de la amistad, la lujuria cuántica...

Cosas que nunca entendí completamente: ¿La bolita de luz que lo persigue, está basada en hechos reales? y ¿Qué representa el negro barrendero en traje zanahoria?

 En conclusión: Se trata de un malísimo infomercial sobre el charlatán René Mey y su choro fantasioso. Incluso como ficción-comedia es intragable.

En IMDB.

Encuentra las diferencias: Capulina y Molinar Horcasitas

El viernes 30 de septiembre murió Gaspar Henaine "Capulina", un actor mexicano que junto a Marco Antonio Campos "Viruta" se volvieron famosos plagiando de manera muy mediocre la fórmula de Laurel y Hardy (el Gordo y el Flaco).

Fue considerado "el Rey del humorismo blanco" porque en sus rutinas cómicas no incluía referencias sexuales ni "malas palabras". Su humor consistía en pastelazos, golpes, caídas y chistes bobos aptos para niños pequeños y retrasados mentales.

No faltará quien eche de menos sus idioteces, pero no hay porqué preocuparse, entre los políticos mexicanos tenemos a su clon: Juan Francisco Molinar Horcasitas.

Durante el paso de este corrupto panista por la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social, el servicio de guarderías del Instituto comenzó a ser delegado a particulares, como consecuencia 49 niños murieron en una bodega disfrazada de estancia infantil.

Luego fue nombrado Secretario de Comunicación y Transportes, donde provocó la quiebra de la empresa Mexicana de Aviación para beneficiar a su competencia, Aeroméxico. La consecuencia fueron miles de personas desempleadas en todo el país.

Juan Molinar Horcasitas es igual de payaso, igual de sangrón, pero sin duda mucho más peligroso.

Las enérgicas condenas de FeCal

Ante hechos lamentables y graves desgracias, el chaparro pelón de lentes (alias Felipe Calderón) ha tenido por costumbre lanzar enérgicas condenas. Así como un brujo de Catemaco suelta un conjuro mágico contra un maleficio, FeCal dice unas cuantas palabras y se desentiende del asunto. Una enérgica condena no resuelve nada, por supuesto, pero seguramente lo hace sentir mejor y por eso continúa haciéndolo.

Este es un recuento de sus enérgicas condenas a...

30 octubre 2008
...el atentado en Pamplona, España.

25 enero 2010
...la agresión sobre el futbolista Salvador Cabañas.

2 febrero 2010
...la matanza de jóvenes en Ciudad Juárez, que calificó como pandilleros.

4 junio 2010
...el asesinato de Anastasio Hernández Rojas por parte de la patrulla fronteriza de EE.UU.

9 junio 2010
... el asesinato de Sergio Adrián Hernández Huereca por la patrulla fronteriza de EE.UU.

11 junio 2010
...el asesinato de 19 personas en un centro de rehabilitación en Chihuahua.

28 junio 2010
...el asesinato del Dr. Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI en Tamaulipas.

18 agosto 2010
...el asesinato de Edelmiro Cavazos, presidente municipal de Santiago, Nuevo León.

26 agosto 2010
...la masacre de 71 indocumentados ocurrida en San Fernando, Tamaulipas.

29 agosto 2010
...el asesinato de Marco Antonio Leal García, alcalde de Hidalgo, Tamaulipas.

8 septiembre 2010
...el asesinato de Alexander López García, presidente municipal de El Naranjo, San Luis Potosí.

10 septiembre 2010
...las explosiones ocurridas en ductos de gas en Veracruz.

25 septiembre 2010
...el asesinato del alcalde Priciliano Rodríguez en Nuevo León.

21 noviembre 2010
...el asesinato de Jesús Silverio Cavazos Ceballos, ex-gobernador de Colima.

6 abril 2011
...el hallazgo de 59 personas en ocho fosas clandestinas de Tamaulipas.

9 julio 2011
...los 31 asesinados en Valle de Chalco (Estado de México) y Monterrey (Nuevo León).

22 agosto 2011
... la balacera afuera del Estadio Corona en Torreón, Coahuila.

Tenía que ser el Chavo del 8

Este personaje decadente desde los 1970s, cuyas hazañas incluyen ser el primer y único intelectual de la derecha política mexicana, se ha propuesto seguir mostrando su daño cerebral en Twitter. Sus seguidores en esa red social también gustan de reflejar el retraso mental que padecen; uno de ellos incluso manifestó su apoyo incondicional a Felipe Calderón, luego de que murieran casi 60 personas en un casino incendiado por la delincuencia organizada.

¿Chespirito en contra de la delincuencia organizada? Eso es curioso, porque hace algunos años se reveló en el libro intitulado "El hijo del ajedrecista" que este pseudocomediante actuó para narcotraficantes colombianos.

La respuesta de Chespirito, en ese entonces, fue todo un reto a la lógica. Primero niega haber actuado para el narco; pero luego dice que él no tiene idea de quién lo ha contratado (así que pudo haber actuado para los narcos). ¿O quién más puede tener los recursos para pagarle a Chespirito por llevar su show hasta Colombia? ¿Un empresario? Pero no actuaron en un teatro ni en la televisión, sino en una fiesta infantil privada. ¡Ah que Chespirito tan ingenuo! Mejor hubiera dicho "es que se me chispoteó", "fue sin querer queriendo" o alguna de esas frases que le han destruído irreversiblemente las neuronas a tantos compatriotas.

Quico ya soltó la sopa y dijo que una vez dos matones entraron a su cuarto de hotel, le pusieron la pistola en las nachas (él habría preferido que fuera una escopeta) y le dijeron (palabras más, palabras menos): "A ver mi cachetón del puro, queremos que actues para la hija del patrón, ahí está un cheque en blanco tú ponle los numeritos, maricas". El rápidamente los corrió a empujones gritándoles "Chusma, chusma, mal paridos".

Difícil creerle a Roberto Gómez Bolaños que nunca viajó a Colombia para divertir a la chinamenta de los narcos. Quien sabe si les pagaron con dinero o con polvo maldito, y quién nos asegura que no retacaron a Ñoño de droga en su regreso a México.

Tabla Periódica de Ateos y Antiteístas

Una colección de personas que alguna vez en su vida han hecho declaraciones importantes sobre la validez de las religiones.


Original en Ungodly News.

Caín - José Saramago

Caín, el primer homicida de la Biblia, desaparece en sus páginas tras matar a su hermano y ser condenado por Jehová. Nunca más volvemos a saber de tan interesante personaje, a pesar de que su nombre es casi un sinónimo de maldad (conozco varias personas de nombre Abel, ninguna cuyo nombre sea Caín).

Este misterio deja la puerta abierta a la especulación sobre las posteriores aventuras de Caín. Saramago aprovecha esta oportunidad para narrar lo que le pudo haber ocurrido, y lo que incluso debió haber pasado. Los actos y sus pensamientos revelan a Caín como un hombre inteligente que cuestiona la enorme maldad de Jehová.

Puede decirse que es un libro blasfemo, pero no puede señalársele de decir mentiras. Es una lectura muy entretenida que provoca la reflexión crítica sobre los cuentos moralistas de la Biblia y la verdadera naturaleza de ese dios en particular.

Muy recomendable.

La homofobia de Poncho Vera

Poncho Vera, un experto en chismes de la farándula, insiste en ser analista y opinar sobre temas de los que no tiene la menor idea (prácticamente cualquiera). En una reciente columna se declara en contra de que los homosexuales puedan adoptar.

A ver cuántos minutos aguantan sin que les haga corto el cerebro.

------------------
No estoy de acuerdo con la adopción de niños por homosexuales Lo digo porque tengo derecho. No estoy de acuerdo que las parejas del mismo sexo adopten niños.
"Muy bien, hay libertad de expresión y ya lo dijo. ¿Algo más?"

Tengo derecho a manifestar que los niños merecen tener un padre y una madre y estoy seguro que es lo mejor para su educación y desarrollo.
"¿Y por qué tan seguro? ¿Acaso los niños que se desarrollan en familias encabezadas por un solo padre, o por abuelos o por tíos son inferiores?"

Tengo derecho a asegurar que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para que un niño en abandono sea adoptado por una pareja conformada por un hombre y una mujer, como base, como tutores.
"Lo que no explica es ¿por qué asegura eso? Así sin argumentos parece que es un mero capricho. Igual se podría decir que es mejor que los tutores sean del mismo color, o que sean de edades similares, o de la misma nacionalidad, pero hay que argumentar porqué."

Tengo derecho a decir que la Suprema Corte de Justicia actuó de manera apegada a la ley, a la Constitución, pero estoy convencido que entonces nuestra Carta Magna está equivocada.
"Entonces todos están mal, menos Poncho Vera que no da argumentos de nada, puras opiniones al aire."

Tengo derecho a escribir que si la Constitución permite la adopción por una pareja del mismo sexo, porque no define claramente la estructura familiar, no está procurando el bien común, y por lo tanto hay que reformarla.
"Pero ¿por qué no está procurando el bien común? ¿qué de malo tienen las parejas homosexuales que adoptan? Hasta ahora Ponchito solo cacarea de sus derechos pero no da ni un solo argumento a favor de su postura."

Si puede existir un papá y una mamá, no tengo ninguna duda en afirmar que éste será el mejor ambiente para un niño, por la inigualable ternura que naturalmente transmite una mujer y la seguridad que proyecta un hombre, entre muchas cosas más Nosotros no somos iguales a ellas, pero nos complementamos perfectamente, eso hay que transmitirlo.
"Ya empezamos con estereotipos chafas. Entonces las mujeres que no sean tiernas y los hombres que no proyecten seguridad no deberían adoptar tampoco. ¡Que ridiculez! Lo que el infante necesita es que alguien le enseñe a distinguir el bien del mal, a ser independiente, responsable y productivo. Este Poncho se pasa de... tierno."

De ninguna manera quiero decir que los homosexuales sean malas personas. Hay gente buena y mala, sin importar su raza, nacionalidad, género o preferencia sexual. Sin embargo, confío en la sabiduría de la naturaleza y sólo la unión de un hombre y una mujer puede concebir a un hijo, la vida misma tiene limitaciones y hay que entenderlas.
"La naturaleza no tiene sabiduría, ni inteligencia, ni sentimientos, no me vengan con cuentos hippies de Pacha Mama. Aplicando el criterio de Poncho: También con la unión de 20 hombres con una mujer se puede concebir a un hijo... ¿esa sí es una bonita familia?"

De ninguna manera quisiera caer en la estúpida pregunta de ¿qué prefieres, que un niño se muera de hambre o sea adoptado por una pareja gay? Pues claro que lo más importante es salvar la vida, pero subamos el nivel de debate, por favor.
"No hay ningún debate, para ello se necesitan opiniones con argumentos y esto es un mero berrinchito de Poncho Vera."

Tengo derecho a deducir que no todos los que se dicen de izquierda están a favor de esta acción.
"¿Una deducción a la ligera? Y esto qué tien que ver con... ¡el universo!"

Tengo la esperanza de que las parejas de homosexuales entiendan que si adoptan a un niño no le están haciendo ningún bien.
"¿Espera que las parejas homosexuales se asuman como malas, inferiores e incapaces de formar a un ser humano valioso? Alguien tráigale un banquito para que no se canse."

Tengo derecho a soñar con que todos entendamos que un niño no es una mascota, ni un accesorio y que por lo tanto adoptar a un ser humano requiere de una educación y una guía única.
"No hay guías únicas para criar a un hijo. A menos que se refiera a su Biblia, la cual de ninguna manera debe ser tomada como un manual para padres."

Tengo derecho a ir en contra de lo que parece una moda, esa que permite todo lo que parece vanguardista y que no mide las consecuencias, como lo es ésta.
"Reconocer que los seres humanos tenemos derechos universales está de moda, ojalá que pronto se imponga en todo el mundo y no se vaya nunca."

Tengo derecho a afirmar que si falta un papá o una mamá en una familia es por una situación extrema, no por un capricho.
"Algo extremo como haberse perdido en el Amazonas investigando a una tribu caníbal, o haber sido raptado por extraterrestres, o haber sufrido un levantón extremo."

Comento que no todos están llamados a ser padres y madres, y que el amor a un niño se puede manifestar de muchas maneras, no sólo llevándolo a vivir a alguna casa que no tiene una sólida estructura familiar.
"Yo espero que la casa sí tenga una sólida estructura, porque las de ahora están construidas al aventón con materiales de muy mala calidad. Aguas con las casas GEO."

Tengo derecho a pensar que hay estructuras que no tienen que ir cambiando a la par que va cambiando el mundo y la familia es una de ellas.
"Igual tiene derecho a pensar que debería haber monarquías o que vivir en cavernas es más práctico. Cada quien su rollo."

Tengo derecho a utilizar mi opinión para manifestarla libremente, sin ofender a nadie, y esperar que nadie me ofenda a mí por lo que creo que es mejor para la niñez.
"Poncho tampoco debería esperar que alguien tome en serio sus rancios choros conservadores."

Sí, tengo todo el derecho de afirmar que la adopción por parte de una pareja de homosexuales no le dará una libertad plena al niño de vivir con un panorama apegado a los deseos de la naturaleza, a sus leyes.
"También tiene derecho a tirarte al suelo, patalear, llorar, arrancarse los pelos de las axilas y aguantar la respiración. Eso no va cambiar la ley."

Desafortunadamente los niños adoptados por estas parejas, no tienen derecho a nada.
"Y de pilón una mentira tan grande como su ignorancia."


La nota original acá.

Cuento de Hadas: Jimena Navarrete y Felipe Calderón

El desempeño del usurpador FeCal es desastroso; en campaña prometía construir un México Ganador que no se observa en ninguna parte. Desesperado por atribuirse algún éxito, es que recibe en Los Pinos a Jimena Navarrete, ganadora del título Miss Universo 2010.

A pesar de que dicho certamen es tan relevante como un concurso internacional de yo-yo, Felipe Calderón no pudo dejar pasar la ocasión para robar un poco de cámara y decir tonterías como lo constata el siguiente extracto.

El Primer Mandatario le reiteró, en nombre de los mexicanos, su reconocimiento por poner en alto el nombre de nuestro país en el escenario mundial. El jefe del Poder Ejecutivo dijo que el triunfo de Jimena Navarrete es un aliciente para millones de mexicanas que han destacado como resultado de su propio esfuerzo. Calderón se congratuló, también, de que la Miss Universo tapatía sea invitada especial en el Bicentenario de la Independencia.

Algo exagerado con eso de poner el nombre del país en alto. ¿En qué rubro exactamente? ¿en mujeres bonitas acaso?

También habría que aclararle a Chapelén que la belleza física no tiene mucho mérito personal; se tiene lo que se hereda, y sólo puede uno mantenerlo. Los concursos de belleza se distinguen por esto del resto de las competencias, donde usualmente se premia una habilidad adquirida y desarrollada con la práctica constante.

Una Miss Universo es un aliciente para él, que escaso de logros propios ha decidido colgarse de la corona de Jimena. Poco le importa que él no haya contribuido en nada pues se trata de un evento organizado por particulares, en este caso: Televisa.

El nombrarla invitada especial para su próxima parranda, es un claro síntoma de lo desesperado que se encuentra Calderón por obtener todo el respaldo populachero posible. Y para despejar todas las dudas, ahí está el otro invitado especial: Cuauhtémoc Blanco.

La nota acá